极度阳光——单板网 - Powered by Discuz! Board

标题: 各位板猪，Falling有求~~~~ [打印本页]

作者: falling 时间: 2006-1-7 05:09 标题: 各位板猪，Falling有求~~~~

各位认识的不认识，走过、路过的，下班、上课的，回家、泡吧的，专心炒饭、顺便打酱油的....

..............因为我在读体育管理，这篇服务质量管理的论文要基于体育和休闲市场建模，想来想去选了乔波，一来是写写滑雪解馋，二来因为室内的雪场管理焦点相对室外雪场集中。

所以跪求各位给我一些有关乔波的抱怨、褒奖，反正什么评论都行。
（比如涉及价钱的接受程度、雪场工作人员的态度、滑雪器材及其他服务设施的良莠、去过的感受等等诸如此类）

因为人不在国内，没有地利人合，无法现场调查。。就仰仗各位了~~~

辉常感谢！

作者: tata 时间: 2006-1-8 23:39

没法逃票
且Y不怎么降价,这个算吗?

作者: 长安之猩 时间: 2006-1-10 20:12 标题: 哈哈没有去过相信将来也不会去

帮不了你啊

作者: falling 时间: 2006-1-12 08:10

Originally posted by tata at 2006-1-8 23:39:
没法逃票
且Y不怎么降价,这个算吗?

算！我是打算这么写的：

通过与北京最负盛名的单板俱乐部DIY执行主管TATA的半结构式采访,
笔者了解到广大的滑雪爱好者对于乔波最介意的是其居高不下的价格。
Parasuraman在1975年提出，价格以越来越被承认为服务质量的一项指标，
由此我们可以了解雪场角度的高价=高标准服务的执拗的来源。
然而我们不禁要问：价格无折扣=服务无折扣？

作者: Naga 时间: 2006-1-13 10:04

笔杆子厉害！~佩服·！~

我是成都的，没什么滑雪场，去了一次西岭雪山，倒是有不少的抱怨~~~呵呵~~

作者: 阳光就是上帝 时间: 2006-1-15 21:57

室内雪场以他跨季节的优势作为制定票价的基准，再加上维护费用比较高，那么票价高居不下也是可以理解的。乔波在北京至少现在还没有竞争者，降价暂时不是唯一一个能够提高其优势和竞争力的方式。

作者: falling 时间: 2006-1-18 02:05

Originally posted by 阳光就是上帝 at 2006-1-15 21:57:
室内雪场以他跨季节的优势作为制定票价的基准，再加上维护费用比较高，那么票价高居不下也是可以理解的。乔波在北京至少现在还没有竞争者，降价暂时不是唯一一个能够提高其优势和竞争力的方式。

谢谢阳光，我把你话翻译做为conclusion的quotation了。

欢迎光临极度阳光——单板网 (http://snowboard.com.cn/)